Über die Rezeption der Urgeschichte in Literatur und Film ist schon viel geschrieben worden – darüber, wie die Ergebnisse der archäologischen Forschung im Fernsehen dargestellt wurden jedoch nicht. Diese Lücke füllt nun Georg Kochs vorliegendes Werk. Leichte Kost zum nebenher Schmökern ist das nicht, denn der Autor hat mit diesem Buch seine Dissertationsarbeit der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Die interessierten Leserinnen und Leser sollten sich aber durch die vielen Fußnoten und den wissenschaftlichen Duktus der Studie nicht beirren lassen – auf den über 370 Seiten verbirgt sich eine spannende und tiefgehende Analyse der zahlreichen TV-Sendungen, die sich seit 1950 mit der Geschichte der Menschheit beschäftigen.
Der Text zeigt sehr eindrücklich den Wandel der Narrative und die Vielfalt der An- und Absichten der Sendungsautoren und Moderatoren im Laufe der Jahrzehnte. Darüber hinaus untersucht Koch auch die verschiedenen Ansätze der Präsentation archäologischer Sachverhalte im Rahmen der Public History seit dem Ausgang des 19. Jh. und beleuchtet dabei nicht nur die Selbstindienststellung der Altertumskunde in Nazideutschland, sondern auch die Rolle exotischer Archäologendarsteller wie Erich von Däniken, der – abgesehen von seinen absurden Thesen – viel zum öffentlichen Interesse an der Erforschung der Prähistorie beigetragen hat. Kurzum: lesenswert!
| Wulf Hein
Funde und Fiktionen – Urgeschichte im deutschen und britischen Fernsehen seit den 1950er Jahren
Georg Koch
Göttingen: Wallstein-Verlag 2019,
376 S., 16 s/w-Abb., 34,90 Euro.
Das könnte Sie auch interessieren!
Archäologie an deutschen Schulen
Geschichte boomt in den Medien. Doch im Unterricht ist davon – zumal nach Änderungen der Bildungspläne – nicht viel zu erkennen. Geschichts- und Archäologieverbände in Deutschland bemängeln zunehmend den Rückgang der dafür vorgesehenen Schulstunden. Eine Analyse aller deutschen Länder und Schularten hinsichtlich der verpflichtenden Bildungspläne zwischen 2011 und 2018 ergibt Beunruhigendes: Die föderale Struktur führte in den vergangenen Jahren verstärkt zu unterschiedlichen Lehrplänen. Einig ist man sich augenscheinlich nur darin, dass »Geschichtskompetenz« vermittelt werden soll. Doch wie?